Illustration of crashed Tesla Model 3 in flames with trapped driver and NHTSA investigators examining faulty door.
Illustration of crashed Tesla Model 3 in flames with trapped driver and NHTSA investigators examining faulty door.
Image générée par IA

La NHTSA lance une enquête sur les mécanismes d'ouverture des portes du Model 3 après une pétition d'un propriétaire piégé

Image générée par IA

La NHTSA a ouvert une enquête sur les mécanismes de portes d'urgence d'environ 180 000 véhicules Tesla Model 3 de 2022, provoquée par une pétition de défaut d'un propriétaire piégé dans un incendie post-accident. Cela fait suite à un rapport de Bloomberg documentant 15 décès liés et un examen préalable des portes du Model Y.

S'appuyant sur une enquête de Bloomberg qui a lié 15 décès au cours de la dernière décennie à des véhicules Tesla piégeant les occupants en raison de portes électroniques défaillantes après un accident, l'Administration nationale de la sécurité routière (NHTSA) a initié la pétition de défaut DP25002 le 23 décembre 2025. L'enquête vise environ 179 071 à 180 000 berlines Model 3 de 2022, examinant les allégations selon lesquelles les overrides mécaniques sont cachés, non étiquetés et difficiles à localiser en cas d'urgence.

La pétition émane de Kevin Clouse, propriétaire d'un Model 3 en Géorgie impliqué dans une collision frontale. Après perte de puissance et incendie intérieur, les relâchements électroniques ont échoué, forçant Clouse à ramper vers l'arrière et à briser une fenêtre en la frappant à coups de pied, entraînant une hanche cassée, des blessures au bras et plusieurs chirurgies. Il affirme que les relâchements manuels violent les normes fédérales d'accessibilité, sans étiquettes visibles ni instructions de livraison.

Les poignées électroniques minimalistes de Tesla dépendent d'une batterie de 12 volts sujette à défaillance en cas de crash. Les relâchements des portes avant sont dans l'accoudoir devant les interrupteurs de vitres, tandis que ceux arrière peuvent être sous tapis, derrière grilles ou absents dans certains modèles. Les propriétaires signalent de la confusion, certains endommageant accidentellement les garnitures.

Cette action suit un examen NHTSA des portes du Model Y en septembre 2025 et plus de 140 plaintes depuis 2018. Bloomberg a noté des avertissements d'ingénieurs à Elon Musk lors du développement du Model 3, ignorés pour des préférences de design malgré ajouts de backups manuels. Les chauffeurs de covoiturage briefent maintenant les passagers sur les évacuations, et les brise-glaces aftermarket sont populaires.

Le directeur du design de Tesla, Franz von Holzhausen, a indiqué en septembre 2025 des plans pour un bouton électronique-manuel combiné. Fin décembre, Tesla a ajouté une section 'Safer Aftermath' sur son site vantant des déverrouillages automatiques, feux de détresse et appels post-collision, bien que les détails de déploiement soient flous. Des poursuites en cours, comme celle sur un incendie fatal de Cybertruck en 2024, soulignent des préoccupations persistantes. La NHTSA évaluera la pétition pour des rappels potentiels si l'évacuation s'avère inadéquate.

Ce que les gens disent

Les discussions sur X mettent en lumière les préoccupations de sécurité concernant les mécanismes d'ouverture de portes d'urgence cachés et non étiquetés sur les véhicules Tesla Model 3, reliant l'enquête NHTSA à une pétition d'un propriétaire piégé et à des rapports antérieurs de 15 décès ; certains utilisateurs expriment du scepticisme, arguant que les incidents sont rares par rapport aux fatalités routières globales comme les accidents de camion ; d'autres notent la pression réglementaire et de légères baisses des actions TSLA sans prédire de rappels.

Articles connexes

Courtroom scene illustrating Tesla's lawsuit against California DMV over Autopilot and Full Self-Driving false advertising claims.
Image générée par IA

Tesla sues California DMV to overturn false advertising ruling on Autopilot and Full Self-Driving

Rapporté par l'IA Image générée par IA

Tesla filed a lawsuit on February 13, 2026, against the California Department of Motor Vehicles, challenging a December 2025 ruling that accused the company of misleading consumers through marketing of its Autopilot and Full Self-Driving features. Despite complying with required changes to avoid a sales license suspension, Tesla argues the decision was factually erroneous, legally flawed, and lacked evidence of consumer harm. The dispute underscores intense scrutiny of Tesla's driver-assistance systems amid its major California operations.

A proposed class action lawsuit claims that Tesla Model S vehicles from 2023 onward have defective door handles that fail to open during power loss, posing safety risks. The suit argues the design traps occupants, especially in the rear seats, and that Tesla has not addressed complaints or warned consumers. It seeks to represent California residents who own or lease these models.

Rapporté par l'IA

The Tesla Model Y, launched in 2020, has gained popularity as an electric SUV with strong performance metrics, yet it has faced numerous technical and build-quality challenges. These problems have prompted several recalls and owner complaints over the years. While recent models show improvements, earlier versions remain affected by persistent concerns.

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser