Les réactions mondiales continuent d'affluer après l'opération militaire américaine du 3 janvier 2026 qui a capturé le président vénézuélien Nicolás Maduro. L'Inde se trouve désormais dans une impasse diplomatique, l'action unilatérale des États-Unis sous la présidence de Donald Trump étant en contradiction avec la défense de New Delhi d'un ordre international fondé sur des règles et de la non-ingérence – des principes que beaucoup dans le Sud global attendent de l'Inde.
Le président Donald Trump a annoncé samedi que les forces américaines ont mené une opération nocturne le 3 janvier 2026, capturant Maduro, qui a été emmené dans le nord de l'État de New York et devrait faire face à des accusations de trafic de drogue à New York.
L'Inde, qui évite habituellement les commentaires hâtifs sur les conflits lointains, se retrouve prise entre ses liens stratégiques avec les États-Unis et sa position sur la souveraineté. Cela survient au milieu de négociations commerciales en cours entre les États-Unis et l'Inde, compliquées par les tarifs de 50 pour cent proposés par Trump, y compris une pénalité de 25 pour cent sur les achats indiens de pétrole russe. Bien que l'Inde ait réduit ces importations, elle juge ces mesures injustes par rapport au traitement réservé à la Chine et à l'Europe.
Les relations Inde-Venezuela ont été principalement économiques, motivées par le pétrole. Le commerce bilatéral a atteint son pic à 6 397 millions USD en 2019-20 (importations indiennes : 6 057 millions USD) mais a chuté sous les sanctions américaines à 431 millions USD en 2022-23 (importations : 253 millions USD). Sur le plan politique, les liens incluent la visite d'État d'Hugo Chávez en Inde en 2005 et le voyage de Maduro en 2012 en tant que ministre des Affaires étrangères. Le ministère indien des Affaires étrangères a conseillé à ses citoyens d'éviter les voyages non essentiels au Venezuela.
Tandis que des voix comme la Russie (condamnant l'« agression armée ») et l'UE (appelant à la retenue) dominent le discours mondial, New Delhi ne se précipite pas pour publier une déclaration, équilibrant ses engagements moraux envers le droit international avec des relations pragmatiques avec les États-Unis.
