Faisant suite à la réaction initiale de rejet mondial à l'assaut des forces spéciales américaines qui ont capturé le dirigeant vénézuélien Nicolás Maduro et sa femme Cilia Flores le 3 janvier 2026, le Conseil de sécurité de l'ONU a tenu une session d'urgence le 6 janvier. Même des alliés des États-Unis comme la France et le Danemark ont remis en question la légalité de l'opération, tandis que le secrétaire général de l'ONU António Guterres a déclaré qu'elle viole la Charte des Nations Unies, soulignant les tensions sur la souveraineté vénézuélienne.
L'assaut américain à Caracas, impliquant près de 200 hommes et entraînant la mort de l'équipe de sécurité de Maduro, a conduit à la réunion d'urgence du Conseil de sécurité de l'ONU. Guterres a dénoncé cette incursion nocturne comme un usage non autorisé de la force violant la Charte des Nations Unies.
L'ambassadeur adjoint français Jay Dharmadhikari a déclaré qu'elle contrevient aux principes de résolution pacifique des différends et de non-recours à la force, avertissant de dommages à l'ordre international. L'ambassadrice adjointe danoise Sandra Jensen Landi a exprimé une profonde préoccupation quant au précédent, exhortant au respect du droit international.
Le Royaume-Uni et la Grèce ont été plus réservés : l'ambassadeur par intérim britannique James Kariuki a appelé à une transition pacifique, et l'ambassadeur adjoint grec Ioannis Stamatekos a plaidé pour le dialogue. Des voix latino-américaines comme le Panama et la Colombie ont critiqué l'action unilatérale ; l'ambassadrice colombienne Leonor Zalabata Torres l'a qualifiée d'agression grave.
La Russie et la Chine ont été virulentes : l'ambassadeur russe Vassili Nebenzia a accusé les États-Unis de brigandage et d'impérialisme, tandis que le chargé d'affaires chinois Sun Lei a condamné l'intimidation unilatérale. L'ambassadeur américain Mike Waltz l'a défendue comme une action d'application de la loi contre un fugitif du trafic de drogue, et non comme une intervention militaire.
L'ambassadrice chilienne Paula Narváez a réitéré la condamnation, insistant sur le fait que les problèmes de droits de l'homme au Venezuela doivent être traités pacifiquement sans exception au droit international.
