Alors que la réaction internationale se poursuit face à l’opération militaire américaine du 3 janvier ayant capturé le président vénézuélien Nicolás Maduro et sa femme Cilia Flores, les partis politiques sud-africains affichent de vives divisions. L’ANC et d’autres ont condamné l’action comme une agression impérialiste violant le droit international, tandis que le Freedom Front Plus l’a accueillie favorablement. Le Département des relations et de la coopération internationales (Dirco) a appelé à une intervention du Conseil de sécurité de l’ONU.
L’opération américaine a suivi des frappes aériennes sur des navires présumés de contrebande de drogue, le président Donald Trump déclarant que l’Amérique superviserait la transition au Venezuela. Maduro et Flores ont plaidé non coupables le 5 janvier devant un tribunal de New York pour des accusations de narco-terrorisme, trafic de drogue et d’armes.
Le Dirco a qualifié la frappe de « violation manifeste » de la Charte de l’ONU, l’ambassadeur adjoint par intérim Jonathan Passmoor soulignant les violations de la souveraineté lors du débat du Conseil de sécurité de l’ONU le 5 janvier.
Condamnations : L’ANC l’a qualifiée d’« agression impérialiste » lors de sa réunion du NEC le 6 janvier, le secrétaire général Fikile Mbalula exigeant la libération de Maduro et critiquant les voix du GNU qui la soutiennent. L’EFF l’a dénoncée comme « l’acte impérial le plus flagrant depuis des décennies » ; ActionSA a déclaré qu’elle sape l’ONU ; le MK y voit des parallèles avec les saisies de ressources en Afrique ; le Good party a averti qu’elle met en danger l’ordre mondial ; Rise Mzansi l’a comparée à des agressions des années 1930 ; et la Patriotic Alliance l’a qualifiée de jeu de pouvoir pétrolier.
Soutien ou nuances : L’Alliance démocratique a accusé le Dirco d’hypocrisie concernant l’Ukraine ; Build One South Africa a appelé à un examen de l’ONU pour des élections équitables au Venezuela ; le Freedom Front Plus a salué la « fin de l’échec socialiste », louant l’action sur les inculpations ; le Inkatha Freedom Party n’avait pas répondu.
