El empuje anti-DEI de Trump podría reducir la matrícula masculina en las universidades

Las directrices de la administración Trump contra los programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) podrían obligar a las universidades a eliminar el equilibrio de género en las admisiones, lo que potencialmente desfavorecería a los solicitantes masculinos, incluidos los hombres blancos. Las universidades privadas han admitido a hombres a tasas más altas durante mucho tiempo para mantener la paridad de matrícula en medio de una brecha de género creciente. Este cambio podría agravar la disminución de la asistencia universitaria masculina.

La matrícula de mujeres en las universidades de EE.UU. ha superado la de hombres desde 1979, con la brecha ampliándose con el tiempo. En los últimos cinco años, la matrícula universitaria general ha caído en unos 1,5 millones de estudiantes, con los hombres representando más del 70% de esa disminución. Para contrarrestar esta tendencia, los oficiales de admisión en universidades privadas han practicado el equilibrio de género, aceptando a solicitantes masculinos a tasas más altas que a las femeninas.

El fallo de la Corte Suprema de 2023 declaró inconstitucional la acción afirmativa basada en la raza, pero las consideraciones de género para hombres han persistido legalmente en instituciones privadas. Title IX, promulgado en 1971, prohíbe tales prácticas en universidades públicas. Ahora, la administración Trump está presionando a las escuelas mediante iniciativas como el Compact for Academic Excellence in Higher Education, que prohíbe considerar la identidad de género en las decisiones de admisión. Universidades como Brown, Columbia y Northwestern han acordado admitir estudiantes únicamente basándose en méritos, excluyendo la raza o el sexo como factores.

Por ejemplo, en Brown University para el año académico 2024–25, 18.960 hombres solicitaron en comparación con 29.917 mujeres. La escuela admitió a 1.326 hombres (aprox. 7%) y 1.309 mujeres (4,4%). Patrones similares se observan en Columbia, la University of Chicago, Vassar, Tulane, Yale, Boston University, Swarthmore y Vanderbilt, donde los hombres reciben tasas de aceptación más altas.

Expertos en admisiones han reconocido estas prácticas. Shayna Medley, exoficial de Brandeis University, afirmó que "los estándares eran ciertamente más bajos para estudiantes masculinos". Un exoficial de admisiones de Wesleyan describió ser "más indulgente y permisivo" con solicitantes masculinos, diciendo: "Estoy un poco indeciso sobre este, pero—necesitamos chicos". Otro expresidente universitario señaló en 1998 que muchas escuelas aplican estándares más fáciles para chicos para lograr el equilibrio de género.

Sin equilibrio de género, la población de pregrado podría llegar al 65% femenino, según el American Council on Education. Mientras tanto, el aumento de los costos universitarios —un 125% desde 1963 y 60% de 2000 a 2022— ha disuadido a muchos hombres, que optan cada vez más por oficios. En New College of Florida, una reestructuración conservadora elevó la matrícula masculina al 54% reclutando atletas con calificaciones inferiores, lo que provocó una caída en los rankings nacionales.

Artículos relacionados

Illustration of corporate professionals discussing rebranded DEI programs amid Trump's crackdown, highlighting persistence in diversity efforts.
Imagen generada por IA

A pesar de la represión de Trump contra la DEI, los esfuerzos corporativos y universitarios persisten —a menudo con nuevos nombres

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

La Orden Ejecutiva 14151 del presidente Donald Trump ordena a las agencias federales terminar con los programas de diversidad, equidad e inclusión. Proyectos de ley complementarios para desmantelar la DEI fueron presentados en el Congreso el 4 de febrero de 2025. Sin embargo, encuestas e informes institucionales indican que muchas empresas y universidades están manteniendo —o renombrando— esfuerzos relacionados.

La administración Trump ha propuesto un "Compacto para la Excelencia Académica en la Educación Superior" que ofrece acceso preferencial a recursos federales para las universidades que adopten una serie de cambios de política. La mayoría de las nueve instituciones inicialmente contactadas han rechazado públicamente la propuesta, con algunos profesores y legisladores calificando el plan como "extorsión", incluso cuando la confianza pública en la educación superior continúa disminuyendo.

Reportado por IA Verificado por hechos

La Casa Blanca organizó recientemente una mesa redonda sobre educación centrada en lo que funcionarios de la administración describen como captura ideológica en la educación superior y los efectos de las políticas de diversidad, equidad e inclusión en los campuses de EE. UU. La secretaria de Educación de EE. UU., Linda McMahon, dirigió la discusión, enfatizando lo que ella llamó la necesidad de restaurar la indagación libre y el rigor académico.

Un nuevo impuesto federal escalonado sobre los ingresos de inversión de grandes dotaciones de universidades privadas —promulgado en el “One Big Beautiful Bill” de 2025 del presidente Donald Trump y que entra en vigor para los años fiscales que comienzan después del 31 de diciembre de 2025— está provocando congelaciones de contrataciones, recortes de programas y un renovado debate sobre si la política busca ingresos o remodelar la educación superior.

Reportado por IA

La Corte Suprema de EE.UU. escuchó argumentos orales el 13 de enero de 2026 en dos casos que cuestionan leyes estatales en Virginia Occidental e Idaho que impiden a mujeres transgénero competir en deportes femeninos. Los jueces expresaron escepticismo sobre las afirmaciones de los demandantes de que las leyes violan la Cláusula de Protección Igualitaria y el Título IX. Fuera de la corte, cientos se manifestaron en apoyo a proteger los deportes femeninos.

Atletas femeninas y fiscales generales republicanos celebraron una conferencia de prensa el lunes para instar a la Corte Suprema a mantener las leyes estatales que prohíben a las mujeres transgénero competir en deportes femeninos. Los casos, West Virginia v. B.P.J. y Little v. Hecox, podrían afectar regulaciones en 27 estados que protegen la privacidad y equidad de las mujeres en las competiciones. Los argumentos orales están programados para la mañana del martes.

Reportado por IA

For the second consecutive year, more girls than boys sat for the Kenya Certificate of Secondary Education (KCSE) exams. This trend highlights shifts in student participation in the national examination. However, in several counties, boys still outnumbered girls.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar