Realistic illustration of a diverse urban community living within a mile of fossil fuel infrastructure, such as refineries and pipelines, for a news article on environmental exposure.
Imagen generada por IA

Estudio estima que 46,6 millones de estadounidenses viven a menos de una milla de infraestructura de combustibles fósiles

Imagen generada por IA
Verificado por hechos

Un análisis nacional publicado en Environmental Research Letters estima que 46,6 millones de personas —alrededor del 14,1% de la población de los Estados contiguos de EE.UU.— viven a aproximadamente una milla de infraestructura de combustibles fósiles. Liderado por investigadores de la Universidad de Boston, el estudio encuentra una mayor exposición en comunidades predominantemente no blancas y urbanas, y pide un escrutinio más cercano de las instalaciones de mitad de la cadena de suministro.

Un estudio liderado por la Universidad de Boston ofrece lo que los autores describen como la primera estimación nacional de cuántas personas viven cerca de la infraestructura de combustibles fósiles a lo largo de la cadena de suministro. Según el artículo en Environmental Research Letters y resúmenes de la universidad, 46,6 millones de personas en los Estados Unidos contiguos residen dentro de 1,6 kilómetros (aproximadamente una milla) de al menos un sitio como pozos, refinerías, oleoductos, instalaciones de almacenamiento o infraestructura de transporte.

El análisis desglosa la proximidad por tipo de instalación. Casi 21 millones de personas viven cerca de sitios de uso final como plantas de energía; algo más de 20 millones están cerca de sitios de extracción como pozos de petróleo y gas; y más de 6 millones viven cerca de instalaciones de almacenamiento, incluyendo sitios de almacenamiento de picos, almacenamiento de gas subterráneo y terminales de petróleo. Alrededor de 9 millones de personas viven cerca de múltiples tipos de infraestructura, por lo que se cuentan en más de una categoría.

Jonathan Buonocore, primer autor del estudio y profesor asistente de salud ambiental en la Universidad de Boston, dijo que el trabajo “nos ayuda a obtener un tamaño general del problema potencial y realmente inicia el proceso de hacer un mejor trabajo para entender exactamente cuáles son los peligros y cuántas personas están potencialmente expuestas”. Notó que los resultados comienzan a cuantificar la exposición de partes menos visibles del sistema energético.

Los investigadores informan disparidades consistentes con hallazgos anteriores de justicia ambiental. Las comunidades predominantemente no blancas tienen una mayor exposición en todas las etapas de la cadena de suministro, y la proximidad se concentra en las ciudades: casi el 90% de quienes viven cerca de sitios de uso final, transporte, refinación y almacenamiento están en áreas urbanas. En promedio, una instalación de almacenamiento tiene alrededor de 2.900 residentes cercanos, en comparación con aproximadamente 17 para un sitio de extracción, lo que refleja la tendencia a ubicar el almacenamiento en lugares más densos. Buonocore dijo que enfocarse en el almacenamiento podría ofrecer el mayor impacto por sitio para los responsables de políticas locales que buscan reducir las exposiciones.

La autora principal Mary Willis, profesora asistente de epidemiología en la Universidad de Boston, dijo que hay razones para esperar emisiones y otros peligros a lo largo de la cadena de suministro, desde contaminación constante y fugas de gas hasta erupciones en pozos, lo que subraya la necesidad de estudiar instalaciones de mitad de la cadena de suministro que han recibido relativamente poca atención.

El estudio se basa en la base de datos Energy Infrastructure Exposure Intensity and Equity Indices (EI3) for Public Health, desarrollada por el equipo e introducida en la primavera de 2024. El conjunto de datos consolida información pública dispersa y se aloja en Harvard Dataverse. Los coautores incluyen a Fintan Mooney, Erin Campbell, Brian Sousa, Breanna van Loenen, M. Patricia Fabian y Amruta Nori-Sarma.

Los autores dicen que sus hallazgos deberían impulsar el monitoreo de contaminantes cerca de estas instalaciones e informar estudios futuros de salud que puedan guiar políticas equitativas de energía y salud pública.

Qué dice la gente

Las reacciones en X al estudio de la Universidad de Boston revelan preocupaciones por riesgos de salud como asma y cáncer para 46,6 millones de estadounidenses cerca de infraestructura de combustibles fósiles, particularmente en comunidades no blancas. Los defensores ambientales instan a actuar contra tales instalaciones y critican la desregulación, mientras que las comparticiones de noticias proporcionan resúmenes neutrales de los hallazgos.

Artículos relacionados

Realistic image of a family in a kitchen exposed to nitrogen dioxide haze from a gas stove, contrasting with an electric alternative, based on Stanford study findings.
Imagen generada por IA

Estudio de Stanford encuentra que las estufas de gas y propano generan alta exposición interior al dióxido de nitrógeno

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

Un estudio liderado por la Universidad de Stanford, publicado el 2 de diciembre en PNAS Nexus, encuentra que las estufas de gas y propano exponen a millones de estadounidenses a niveles sustanciales de dióxido de nitrógeno en interiores, en muchos casos igualando o superando la contaminación exterior. Según la investigación, reemplazar el gas con estufas eléctricas podría reducir la exposición promedio al dióxido de nitrógeno a nivel nacional en más de una cuarta parte, con beneficios particularmente grandes para personas en hogares pequeños, inquilinos y hogares rurales.

Texas está expandiendo su industria petroquímica con docenas de nuevas instalaciones y ampliaciones, a pesar de las advertencias de expertos sobre el aumento de la contaminación del aire y los riesgos para la salud. El estado, ya un gran emisor de contaminantes tóxicos, planea proyectos que podrían liberar millones de libras de carcinógenos y contribuir a problemas de ozono y material particulado. Las comunidades en los condados de Jefferson y Harris, incluidas vecindarios de mayoría minoritaria, enfrentan mayores peligros de cáncer y enfermedades respiratorias.

Reportado por IA

Tras la terminación por parte de la administración Trump de más de 1.600 millones de dólares en subvenciones de la EPA para proyectos de justicia ambiental a principios de 2025, las comunidades afectadas en todo EE.UU. han enfrentado contratiempos para abordar la contaminación y los riesgos sanitarios. En lugares como East St. Louis, Illinois, los esfuerzos planificados de monitoreo de la calidad del aire se detuvieron a medias, dejando a los residentes sin datos vitales sobre peligros locales. Los grupos ahora buscan fondos alternativos o emprenden acciones legales con recursos más limitados.

Los investigadores han descubierto niveles mucho más altos de microplásticos y nanoplásticos en el aire de las ciudades de lo estimado previamente, destacando la atmósfera como una vía clave de la contaminación plástica. Utilizando una nueva técnica automatizada, científicos chinos midieron estas partículas diminutas en Guangzhou y Xi'an, revelando concentraciones de dos a seis órdenes de magnitud superiores a informes anteriores. El polvo vial y las precipitaciones influyen significativamente en el movimiento de estos plásticos en el aire.

Reportado por IA

Un nuevo informe del American Council for an Energy-Efficient Economy argumenta que una mayor eficiencia energética y el cambio de cargas pueden abordar las crecientes necesidades de electricidad en EE. UU. sin necesidad de nuevas centrales eléctricas extensas. Estas medidas del lado de la demanda podrían reducir los costos a la mitad y disminuir las emisiones. Se insta a las empresas de servicios públicos y gobiernos a priorizar tales estrategias ante la demanda en aumento.

Un nuevo análisis advierte que las crecientes demandas energéticas de los centros de datos aumentarán significativamente las emisiones de las centrales eléctricas de EE. UU. en la próxima década. Sin embargo, el cambio a renovables podría reducir estas emisiones al tiempo que estabiliza los precios de la electricidad. Medidas políticas simples podrían ayudar a abordar tanto las preocupaciones ambientales como las económicas.

Reportado por IA Verificado por hechos

Un informe promovido por la organización sin fines de lucro de tendencia conservadora Power the Future dijo que las plantas de gas natural, carbón y nucleares generaron la mayor parte de la electricidad de EE.UU. durante la tormenta invernal Fern, mientras que la producción eólica y solar cayó durante las horas más frías y oscuras de la tormenta. Los hallazgos circularon en medio de la renovada oposición de la administración Trump a la energía eólica, incluyendo una medida de diciembre de 2025 para suspender cinco proyectos eólicos marinos en la Costa Este.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar