Dramatic illustration of California regulators threatening Tesla with sales suspension over misleading Autopilot marketing, featuring official notice and Tesla showroom.
Dramatic illustration of California regulators threatening Tesla with sales suspension over misleading Autopilot marketing, featuring official notice and Tesla showroom.
Image générée par IA

Californie menace Tesla de suspension de ventes pour marketing Autopilot

Image générée par IA

Les régulateurs californiens s’apprêtent à suspendre la licence de vente de véhicules de Tesla dans l’État pendant 30 jours, à moins que l’entreprise ne révise son marketing des fonctionnalités de conduite autonome. Un juge administratif a statué que des termes comme « Autopilot » et « Full Self-Driving » induisent les consommateurs en erreur sur les capacités de la technologie, qui nécessite une supervision humaine constante. Tesla dispose de 90 jours pour se conformer et éviter la sanction.

Le Département des véhicules motorisés de Californie (DMV) a adopté une décision proposée par la juge administrative Juliet Cox le 16 décembre 2025, après cinq jours d’audiences à Oakland en juillet. La juge a déterminé que Tesla s’est livrée à des pratiques trompeuses en promouvant « Autopilot » et « Full Self-Driving » comme des technologies autonomes, alors que les systèmes fonctionnent au niveau 2 SAE, nécessitant une attention totale du conducteur en permanence.

Cox a recommandé la suspension des licences de Tesla pour vendre et fabriquer des véhicules en Californie pendant 30 jours, mais le DMV a choisi de ne pas imposer la sanction de fabrication, se concentrant sur la licence de concessionnaire. Tesla, basée à Austin, Texas, mais avec une usine majeure à Fremont, Californie, disposera d’un délai de 90 jours pour mettre à jour ses supports marketing afin de bien faire ressortir les limites de ses fonctions d’assistance à la conduite.

« Tesla peut prendre des mesures simples pour suspendre cette décision et résoudre définitivement ce problème – des mesures que les entreprises de véhicules autonomes et d’autres constructeurs automobiles ont pu adopter », a déclaré Steve Gordon, directeur du DMV de Californie. Cette action découle d’une plainte de 2023 contre Tesla pour publicité trompeuse, incluant une vidéo de 2020 montrant une voiture se conduisant de manière autonome restée sur le site de l’entreprise pendant près de quatre ans.

Tesla a rejeté l’arrêt sur X, déclarant : « Ceci était un ordre de « protection des consommateurs » concernant l’utilisation du terme « Autopilot » dans une affaire où aucun client unique n’est venu dire qu’il y avait un problème. Les ventes en Californie se poursuivront sans interruption. » L’entreprise a déjà renommé son forfait avancé en « Full Self-Driving (Supervised) » et inclut des avertissements dans son manuel du propriétaire.

Cette affaire met en lumière le contrôle continu des allégations de conduite autonome de Tesla, au milieu d’enquêtes fédérales sur des accidents impliquant Autopilot et de poursuites judiciaires, dont une récente où un jury floridien a accordé plus de 240 millions de dollars de dommages pour un accident mortel en 2019. La Californie, premier marché américain de Tesla, souligne les enjeux pour le constructeur de véhicules électriques confronté à une baisse des ventes et une concurrence accrue.

Ce que les gens disent

Les réactions sur X à l’ultimatum du DMV californien sur le marketing Autopilot de Tesla sont polarisées : les partisans de Tesla y voient une ingérence bureaucratique excessive avec un impact minimal grâce au sursis de 90 jours, tandis que les critiques et sceptiques saluent cela comme une reddition de comptes pour des affirmations trompeuses sur les capacités de conduite autonome. Les publications très engagées soulignent l’absence d’interdiction immédiate de ventes et la confirmation de Tesla d’opérations ininterrompues.

Articles connexes

Illustration depicting Tesla car outside California DMV with ultimatum notice to rename Autopilot or face sales suspension.
Image générée par IA

Mise à jour : le DMV de Californie adopte officiellement la décision obligeant Tesla à renommer Autopilot face à la menace de suspension des ventes

Rapporté par l'IA Image générée par IA

Après les premiers rapports d'hier, le DMV de Californie a officiellement adopté le 17 décembre la décision de la juge Juliet E. Cox, accordant à Tesla 60 jours pour réviser les appellations «Autopilot» et «Full Self-Driving Capability» ou faire face à une suspension de 30 jours de la licence de vente. La fabrication reste inchangée sous une suspension permanente.

Tesla a cessé d'utiliser le terme 'Autopilot' dans sa publicité pour véhicules en Californie et a renommé ses fonctions d'assistance à la conduite, se conformant à un ordre du Département des véhicules motorisés de Californie (DMV) et évitant une suspension de 30 jours de sa licence de concessionnaire. Ces changements découlent d'un litige de plusieurs années concernant des noms trompeurs pour ses systèmes de niveau 2, qui nécessitent une supervision humaine constante. Le directeur du DMV, Steve Gordon, a félicité Tesla pour la protection des consommateurs.

Rapporté par l'IA

Tesla a déposé une plainte le 13 février 2026 contre le Département des véhicules motorisés de Californie, contestant une décision de décembre 2025 qui accusait l’entreprise d’avoir induit les consommateurs en erreur par la promotion de ses fonctionnalités Autopilot et Full Self-Driving. Malgré le respect des modifications exigées pour éviter la suspension de sa licence de vente, Tesla affirme que la décision était factuellement erronée, juridiquement défectueuse et dépourvue de preuves de préjudice pour les consommateurs. Ce litige met en lumière l’examen approfondi des systèmes d’assistance à la conduite de Tesla au cœur de ses importantes opérations en Californie.

L'Administration nationale de la sécurité routière a lancé une enquête sur la fonction Full Self-Driving de Tesla après des rapports de véhicules grillant des feux rouges et entrant sur des voies opposées. L'enquête couvre près de 2,9 millions de véhicules et découle de dizaines d'incidents, y compris des collisions et des blessures. Les régulateurs examinent si le système fournit des avertissements adéquats aux conducteurs.

Rapporté par l'IA

Une conductrice de Houston a intenté une action en justice contre Tesla après un incident où son Cybertruck aurait tenté de quitter un pont surélevé alors qu'il utilisait la fonction autopilot. La plainte affirme que la technologie de conduite autonome de Tesla est conçue de manière défectueuse et commercialisée de façon trompeuse comme totalement autonome. L'événement s'est produit l'année dernière.

Le ministère des Transports israélien a approuvé Tesla pour mener des essais de son système de conduite autonome supervisée sur les routes publiques. L'initiative vise à intégrer la technologie dans les conditions locales tout en priorisant la sécurité. Cette étape ambitionne de positionner Israël comme un hub d'innovation pour les véhicules intelligents.

Rapporté par l'IA

Tesla a commencé des essais routiers pour son service Robotaxi à Austin, au Texas, les qualifiant de non supervisés. Cependant, des rapports indiquent que des surveillants humains sont toujours impliqués, suivant les véhicules depuis des voitures suiveuses. Les critiques soutiennent que cette configuration introduit de nouveaux risques pour la sécurité en surchargeant potentiellement les superviseurs à distance.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser