Dramatic illustration of California regulators threatening Tesla with sales suspension over misleading Autopilot marketing, featuring official notice and Tesla showroom.
Dramatic illustration of California regulators threatening Tesla with sales suspension over misleading Autopilot marketing, featuring official notice and Tesla showroom.
Imagen generada por IA

California amenaza a Tesla con suspensión de ventas por marketing de Autopilot

Imagen generada por IA

Los reguladores de California están a punto de suspender la licencia de ventas de vehículos de Tesla en el estado durante 30 días, a menos que la empresa revise su marketing de funciones de conducción autónoma. Un juez de derecho administrativo dictaminó que términos como «Autopilot» y «Full Self-Driving» inducen a error a los consumidores sobre las capacidades de la tecnología, que requiere supervisión humana constante. Tesla tiene 90 días para cumplir y evitar la sanción.

El Departamento de Vehículos Motorizados de California (DMV) adoptó una decisión propuesta por la jueza de derecho administrativo Juliet Cox el 16 de diciembre de 2025, tras cinco días de audiencias en Oakland en julio. La jueza determinó que Tesla ha incurrido en prácticas engañosas al promocionar «Autopilot» y «Full Self-Driving» como tecnologías autónomas, a pesar de que los sistemas operan en el nivel 2 de SAE, lo que requiere la atención completa del conductor en todo momento.

Cox recomendó suspender las licencias de Tesla para vender y fabricar vehículos en California durante 30 días, pero el DMV optó por no imponer la sanción de fabricación, centrándose en cambio en la licencia de concesionario. Tesla, con sede en Austin, Texas, pero con una fábrica importante en Fremont, California, dispondrá de un período de 90 días para actualizar sus materiales de marketing y transmitir claramente las limitaciones de sus funciones de asistencia al conductor.

«Tesla puede tomar pasos simples para pausar esta decisión y resolver permanentemente este problema, pasos que las empresas de vehículos autónomos y otros fabricantes de automóviles han podido lograr», dijo Steve Gordon, director del DMV de California. La acción surge de una queja de 2023 contra Tesla por publicidad engañosa, incluida una vidéo de 2020 que mostraba un coche conduciendo de forma autónoma y que permaneció en el sitio web de la empresa durante casi cuatro años.

Tesla desestimó el fallo en X, afirmando: «Esta fue una orden de “protección al consumidor” sobre el uso del término “Autopilot” en un caso en el que ni un solo cliente se presentó para decir que hay un problema. Las ventas en California continuarán sin interrupciones». La empresa ya ha renombrado su paquete avanzado como «Full Self-Driving (Supervised)» e incluye advertencias en su manual del propietario.

Este caso pone de relieve el escrutinio continuo sobre las afirmaciones de conducción autónoma de Tesla, en medio de investigaciones federales sobre accidentes relacionados con Autopilot y demandas, incluida una reciente en la que un jurado de Florida otorgó más de 240 millones de dólares en daños por un accidente mortal en 2019. California, el mayor mercado de Tesla en EE. UU., subraya lo que está en juego para el fabricante de vehículos eléctricos que enfrenta ventas a la baja y mayor competencia.

Qué dice la gente

Las reacciones en X al ultimátum del DMV de California sobre el marketing de Autopilot de Tesla están polarizadas: los partidarios de Tesla lo ven como una intromisión burocrática con impacto mínimo debido a la suspensión de 90 días, mientras que los críticos y escépticos lo elogian como rendición de cuentas por afirmaciones engañosas sobre capacidades de conducción autónoma. Las publicaciones con alto engagement destacan que no hay prohibición inmediata de ventas y la confirmación de Tesla de operaciones sin interrupciones.

Artículos relacionados

Illustration depicting Tesla car outside California DMV with ultimatum notice to rename Autopilot or face sales suspension.
Imagen generada por IA

Actualización: el DMV de California adopta formalmente fallo que obliga a Tesla a renombrar Autopilot ante amenaza de suspensión de ventas

Reportado por IA Imagen generada por IA

Tras los informes iniciales de ayer, el DMV de California adoptó oficialmente el 17 de diciembre la decisión de la jueza Juliet E. Cox, otorgando a Tesla 60 días para revisar la denominación de «Autopilot» y «Full Self-Driving Capability» o enfrentar una suspensión de 30 días de la licencia de ventas. La fabricación permanece sin afectarse bajo una suspensión permanente.

Tesla ha dejado de usar el término 'Autopilot' en su marketing de vehículos en California y ha renombrado las funciones de asistencia al conductor, cumpliendo con una orden del Departamento de Vehículos Motorizados de California (DMV) y evitando una suspensión de 30 días de su licencia de distribuidor. Los cambios provienen de una disputa de varios años sobre nombres engañosos para sus sistemas de Nivel 2, que requieren supervisión humana constante. El director del DMV, Steve Gordon, elogió a Tesla por proteger a los consumidores.

Reportado por IA

Tesla presentó una demanda el 13 de febrero de 2026 contra el Departamento de Vehículos Motorizados de California, cuestionando un fallo de diciembre de 2025 que acusó a la compañía de engañar a los consumidores mediante la comercialización de sus funciones Autopilot y Full Self-Driving. A pesar de cumplir con los cambios requeridos para evitar la suspensión de su licencia de ventas, Tesla argumenta que la decisión fue errónea en los hechos, defectuosa legalmente y careció de evidencia de daño al consumidor. La disputa subraya el escrutinio intenso sobre los sistemas de asistencia al conductor de Tesla en medio de sus importantes operaciones en California.

La Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras ha iniciado una investigación sobre la función Full Self-Driving de Tesla tras informes de vehículos que se saltan semáforos en rojo y entran en carriles contrarios. La investigación abarca casi 2,9 millones de vehículos y se origina en docenas de incidentes, incluidos choques e lesiones. Los reguladores examinan si el sistema proporciona advertencias adecuadas a los conductores.

Reportado por IA

Una conductora en Houston ha presentado una demanda contra Tesla tras un incidente en el que su Cybertruck supuestamente intentó salirse de un paso elevado mientras usaba la función de piloto automático. La demanda alega que la tecnología de conducción autónoma de Tesla está defectuosamente diseñada y se comercializa de forma engañosa como totalmente autónoma. El incidente ocurrió el año pasado.

El Ministerio de Transporte de Israel ha aprobado a Tesla para realizar pruebas de su sistema de conducción autónoma supervisada en carreteras públicas. La iniciativa se centra en integrar la tecnología en condiciones locales mientras prioriza la seguridad. Este paso busca posicionar a Israel como un centro de innovación para vehículos inteligentes.

Reportado por IA

Tesla ha iniciado pruebas de su servicio Robotaxi en Austin, Texas, etiquetándolas como sin supervisión. Sin embargo, informes indican que aún hay supervisores humanos involucrados, siguiendo los vehículos desde coches de seguimiento. Los críticos argumentan que esta configuración introduce nuevos riesgos de seguridad al sobrecargar potencialmente a los supervisores remotos.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar