Courtroom scene illustrating Tesla's lawsuit against California DMV over Autopilot and Full Self-Driving false advertising claims.
Courtroom scene illustrating Tesla's lawsuit against California DMV over Autopilot and Full Self-Driving false advertising claims.
Imagem gerada por IA

Tesla processa DMV da Califórnia para reverter decisão sobre publicidade enganosa do Autopilot e Full Self-Driving

Imagem gerada por IA

A Tesla entrou com uma ação judicial em 13 de fevereiro de 2026 contra o Departamento de Veículos Motorizados da Califórnia, contestando uma decisão de dezembro de 2025 que acusou a empresa de enganar consumidores por meio da divulgação de seus recursos Autopilot e Full Self-Driving. Apesar de cumprir as mudanças exigidas para evitar a suspensão da licença de vendas, a Tesla argumenta que a decisão foi factualmente errônea, legalmente falha e sem evidências de dano ao consumidor. A disputa destaca o escrutínio intenso sobre os sistemas de assistência ao motorista da Tesla em meio às suas grandes operações na Califórnia.

A Tesla Inc. apresentou uma ação judicial em 13 de fevereiro de 2026 no Tribunal Superior da Califórnia contra o Departamento de Veículos Motorizados da Califórnia (DMV), buscando reverter uma decisão administrativa de dezembro de 2025 do Escritório de Audiências Administrativas. A decisão considerou a Tesla culpada de publicidade falsa desde maio de 2021 por promover o Autopilot e o Full Self-Driving (FSD) Capability como capazes de lidar com viagens sem entrada do motorista, apesar de os sistemas serem ferramentas de assistência avançada ao motorista de Nível 2 que exigem supervisão humana constante, de acordo com a Administração Nacional de Segurança no Trânsito Rodoviário (NHTSA).  O caso origina-se de uma investigação do DMV lançada em 2021 sobre os sistemas de assistência ao motorista da Tesla. Acusações formais contra as licenças de fabricante e revendedor da Tesla foram apresentadas em novembro de 2023, culminando em uma audiência de vários dias em 2025. O juiz de direito administrativo ficou do lado do DMV, descrevendo o Autopilot como seguindo 'uma longa mas ilegal tradição' de ambiguidade e o FSD como 'na verdade, inequivocamente falso e contrafactual'. A decisão, efetiva em 15 de janeiro de 2026, propôs uma suspensão de 30 dias das licenças de vendas de veículos da Tesla na Califórnia, a menos que mudanças no marketing fossem feitas em 60-90 dias.  A Tesla respondeu descontinuando o Basic Autopilot nos EUA em janeiro de 2026, rebatizando-o como Traffic Aware Cruise Control, removendo 'Autopilot' das listas de equipamentos de veículos novos nos EUA e Canadá, rotulando consistentemente o FSD como 'Full Self-Driving (Supervised)'—uma mudança introduzida há mais de dois anos—e mudando para um modelo de assinatura de US$ 99 por mês, encerrando a compra única de US$ 8.000. Em 17 de fevereiro de 2026, o DMV confirmou a conformidade e impôs uma suspensão permanente indefinida. O diretor do DMV, Steve Gordon, afirmou: 'O departamento está satisfeito por a Tesla ter tomado a ação necessária para permanecer em conformidade com as proteções ao consumidor do Estado da Califórnia.' Um porta-voz do DMV acrescentou: 'Um juiz de direito administrativo concluiu que a Tesla violou a lei estadual ao enganar consumidores com o termo 'autopilot'. A Tesla concordou em parar essa prática, e agora a contestam mesmo assim. O DMV está comprometido em proteger o público viajante e defenderá as conclusões no tribunal.'  Apesar da conformidade, a Tesla alega que a decisão 'de forma errônea e sem base' a rotulou como anunciante falso. A empresa argumenta que era impossível comprar ou usar os recursos sem descargos claros de não autonomia, observa que o DMV se baseou quase inteiramente no depoimento de um professor de direito sem testemunhas consumidoras, cita sua pesquisa mostrando que apenas cerca de um terço dos compradores estava confuso, alega violações de devido processo legal e prescrição (marca Autopilot desde 2014, FSD desde 2016) e busca apagar a conclusão de seu registro.  A ação destaca o papel pivotal da Tesla na Califórnia, lar de uma grande força de trabalho e onde o Model Y tem sido o veículo mais vendido por três anos. Ela ocorre em meio a preocupações mais amplas: dados da NHTSA até 15 de janeiro de 2026 mostram mais de 2.800 acidentes envolvendo sistemas da Tesla (vs. 108 da General Motors), com o Supervised FSD registrando 8,2 bilhões de milhas. Um juiz federal manteve um veredicto de US$ 243 milhões responsabilizando parcialmente a Tesla em um acidente fatal com Autopilot em agosto de 2025. A NHTSA abriu uma investigação em outubro de 2025 sobre 2,88 milhões de veículos Tesla por 58 incidentes com FSD, incluindo acidentes, ferimentos e falhas como passar por semáforos vermelhos. A Tesla enfrenta competição da Waymo e Zoox em direção autônoma. O caso está em andamento sem data de audiência marcada.

O que as pessoas estão dizendo

Discussões no X sobre a ação da Tesla contra o DMV da Califórnia refletem sentimentos diversos: apoiadores da Tesla elogiam a empresa por lutar contra o que chamam de ações regulatórias errôneas, críticos argumentam que destaca o marketing enganoso do Autopilot e FSD, e relatos de notícias fornecem atualizações neutras sobre o desafio legal.

Artigos relacionados

Dramatic illustration of California regulators threatening Tesla with sales suspension over misleading Autopilot marketing, featuring official notice and Tesla showroom.
Imagem gerada por IA

Califórnia ameaça Tesla com suspensão de vendas por marketing do Autopilot

Reportado por IA Imagem gerada por IA

Reguladores da Califórnia estão prestes a suspender a licença de vendas de veículos da Tesla no estado por 30 dias, a menos que a empresa revise seu marketing para recursos de direção autônoma. Um juiz de direito administrativo decidiu que termos como 'Autopilot' e 'Full Self-Driving' induzem os consumidores em erro sobre as capacidades da tecnologia, que exige supervisão humana constante. A Tesla tem 90 dias para cumprir e evitar a penalidade.

A Tesla deixou de usar o termo 'Autopilot' em seu marketing de veículos na Califórnia e renomeou os recursos de assistência ao motorista, cumprindo uma ordem do Departamento de Veículos Motorizados da Califórnia (DMV) e evitando uma suspensão de 30 dias de sua licença de revendedor. As mudanças decorrem de uma disputa de anos sobre nomes enganosos para seus sistemas de Nível 2, que exigem supervisão humana constante. O diretor do DMV, Steve Gordon, elogiou a Tesla por proteger os consumidores.

Reportado por IA

Após os relatórios iniciais de ontem, o DMV da Califórnia adotou oficialmente em 17 de dezembro a decisão da juíza Juliet E. Cox, dando à Tesla 60 dias para revisar a marca 'Autopilot' e 'Full Self-Driving Capability' ou enfrentar suspensão de 30 dias da licença de vendas. A fabricação permanece inalterada sob uma suspensão permanente.

Registros do DMV da Califórnia mostram que a Tesla completou zero milhas de testes autônomos em estradas públicas em 2025 — o sexto ano consecutivo sem atividade —, paralisando o progresso rumo a aprovações para robotáxis sem motorista sob novas regras que exigem 50.000 milhas supervisionadas. Enquanto robotáxis são lançados sem motorista em Austin e pilotos se expandem em outros lugares, a empresa enfrenta obstáculos regulatórios, desafios de negócios e uma recente queda nas ações.

Reportado por IA

Após a recente paralisação da produção de Model S e X para impulsionar o robô Optimus, a Tesla enfrenta obstáculos regulatórios, a saída de um líder chave do Cybercab e concorrência da BYD, agora o principal vendedor de VE. Disputas sobre Autopilot e Full Self-Driving persistem em meio a zero milhas de testes autônomos reportadas na Califórnia para 2025.

A Tesla iniciou passeios de robotaxi sem supervisão em Austin, Texas, em 22 de janeiro de 2026, avançando suas ambições sem motorista em meio a uma reformulação de assinaturas do Full Self-Driving (FSD) efetiva em 14 de fevereiro, planos de vendas de robôs humanoides Optimus até o final de 2027, quedas nas entregas de veículos e investigações regulatórias intensificadas.

Reportado por IA

Um juiz federal em Miami negou o pedido da Tesla para anular um veredicto do júri de US$ 243 milhões relacionado a um acidente fatal com Autopilot em 2019 na Flórida. A decisão significa que a Tesla agora deve enfrentar a sentença no nível do tribunal de julgamento, embora a empresa planeje recorrer. O caso envolve uma colisão que matou uma pessoa e feriu outra.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar