Courtroom scene illustrating Tesla's lawsuit against California DMV over Autopilot and Full Self-Driving false advertising claims.
Courtroom scene illustrating Tesla's lawsuit against California DMV over Autopilot and Full Self-Driving false advertising claims.
Imagem gerada por IA

Tesla processa DMV da Califórnia para reverter decisão sobre publicidade enganosa do Autopilot e Full Self-Driving

Imagem gerada por IA

A Tesla entrou com uma ação judicial em 13 de fevereiro de 2026 contra o Departamento de Veículos Motorizados da Califórnia, contestando uma decisão de dezembro de 2025 que acusou a empresa de enganar consumidores por meio da divulgação de seus recursos Autopilot e Full Self-Driving. Apesar de cumprir as mudanças exigidas para evitar a suspensão da licença de vendas, a Tesla argumenta que a decisão foi factualmente errônea, legalmente falha e sem evidências de dano ao consumidor. A disputa destaca o escrutínio intenso sobre os sistemas de assistência ao motorista da Tesla em meio às suas grandes operações na Califórnia.

A Tesla Inc. apresentou uma ação judicial em 13 de fevereiro de 2026 no Tribunal Superior da Califórnia contra o Departamento de Veículos Motorizados da Califórnia (DMV), buscando reverter uma decisão administrativa de dezembro de 2025 do Escritório de Audiências Administrativas. A decisão considerou a Tesla culpada de publicidade falsa desde maio de 2021 por promover o Autopilot e o Full Self-Driving (FSD) Capability como capazes de lidar com viagens sem entrada do motorista, apesar de os sistemas serem ferramentas de assistência avançada ao motorista de Nível 2 que exigem supervisão humana constante, de acordo com a Administração Nacional de Segurança no Trânsito Rodoviário (NHTSA).  O caso origina-se de uma investigação do DMV lançada em 2021 sobre os sistemas de assistência ao motorista da Tesla. Acusações formais contra as licenças de fabricante e revendedor da Tesla foram apresentadas em novembro de 2023, culminando em uma audiência de vários dias em 2025. O juiz de direito administrativo ficou do lado do DMV, descrevendo o Autopilot como seguindo 'uma longa mas ilegal tradição' de ambiguidade e o FSD como 'na verdade, inequivocamente falso e contrafactual'. A decisão, efetiva em 15 de janeiro de 2026, propôs uma suspensão de 30 dias das licenças de vendas de veículos da Tesla na Califórnia, a menos que mudanças no marketing fossem feitas em 60-90 dias.  A Tesla respondeu descontinuando o Basic Autopilot nos EUA em janeiro de 2026, rebatizando-o como Traffic Aware Cruise Control, removendo 'Autopilot' das listas de equipamentos de veículos novos nos EUA e Canadá, rotulando consistentemente o FSD como 'Full Self-Driving (Supervised)'—uma mudança introduzida há mais de dois anos—e mudando para um modelo de assinatura de US$ 99 por mês, encerrando a compra única de US$ 8.000. Em 17 de fevereiro de 2026, o DMV confirmou a conformidade e impôs uma suspensão permanente indefinida. O diretor do DMV, Steve Gordon, afirmou: 'O departamento está satisfeito por a Tesla ter tomado a ação necessária para permanecer em conformidade com as proteções ao consumidor do Estado da Califórnia.' Um porta-voz do DMV acrescentou: 'Um juiz de direito administrativo concluiu que a Tesla violou a lei estadual ao enganar consumidores com o termo 'autopilot'. A Tesla concordou em parar essa prática, e agora a contestam mesmo assim. O DMV está comprometido em proteger o público viajante e defenderá as conclusões no tribunal.'  Apesar da conformidade, a Tesla alega que a decisão 'de forma errônea e sem base' a rotulou como anunciante falso. A empresa argumenta que era impossível comprar ou usar os recursos sem descargos claros de não autonomia, observa que o DMV se baseou quase inteiramente no depoimento de um professor de direito sem testemunhas consumidoras, cita sua pesquisa mostrando que apenas cerca de um terço dos compradores estava confuso, alega violações de devido processo legal e prescrição (marca Autopilot desde 2014, FSD desde 2016) e busca apagar a conclusão de seu registro.  A ação destaca o papel pivotal da Tesla na Califórnia, lar de uma grande força de trabalho e onde o Model Y tem sido o veículo mais vendido por três anos. Ela ocorre em meio a preocupações mais amplas: dados da NHTSA até 15 de janeiro de 2026 mostram mais de 2.800 acidentes envolvendo sistemas da Tesla (vs. 108 da General Motors), com o Supervised FSD registrando 8,2 bilhões de milhas. Um juiz federal manteve um veredicto de US$ 243 milhões responsabilizando parcialmente a Tesla em um acidente fatal com Autopilot em agosto de 2025. A NHTSA abriu uma investigação em outubro de 2025 sobre 2,88 milhões de veículos Tesla por 58 incidentes com FSD, incluindo acidentes, ferimentos e falhas como passar por semáforos vermelhos. A Tesla enfrenta competição da Waymo e Zoox em direção autônoma. O caso está em andamento sem data de audiência marcada.

O que as pessoas estão dizendo

Discussões no X sobre a ação da Tesla contra o DMV da Califórnia refletem sentimentos diversos: apoiadores da Tesla elogiam a empresa por lutar contra o que chamam de ações regulatórias errôneas, críticos argumentam que destaca o marketing enganoso do Autopilot e FSD, e relatos de notícias fornecem atualizações neutras sobre o desafio legal.

Artigos relacionados

Tesla showroom in California with rebranded 'Autopilot' features complying with DMV order, avoiding license suspension.
Imagem gerada por IA

Tesla drops 'Autopilot' from California marketing, rebrands features to avoid DMV suspension

Reportado por IA Imagem gerada por IA

Tesla has ceased using the term 'Autopilot' in its California vehicle marketing and rebranded driver assistance features, complying with a California Department of Motor Vehicles (DMV) order and avoiding a 30-day suspension of its dealer license. The changes stem from a years-long dispute over misleading names for its Level 2 systems, which require constant human supervision. DMV Director Steve Gordon commended Tesla for protecting consumers.

In a follow-up to NHTSA's October 2025 investigation into Tesla's Full Self-Driving (FSD) software for dangerous maneuvers like running red lights, Tesla must submit data on over 8,300 potential violations by March 9, 2026. This is separate from reports on 14 robotaxi incidents since June 2025. Tesla's safety data shows improving autonomous performance amid scrutiny.

Reportado por IA

Tesla announced on January 23, 2026, that new Model 3, Model Y, and base Cybertruck vehicles in the US and Canada will no longer include standard Autopilot features like lane-centering Autosteer, limiting free access to Traffic-Aware Cruise Control only. Advanced capabilities now require a $99 monthly Full Self-Driving (FSD) Supervised subscription, following the January 18 decision to end $8,000 one-time FSD purchases after February 14. The shift, offering new buyers a 30-day FSD trial, faces regulatory scrutiny over misleading terms and safety concerns, alongside mixed customer reactions.

A federal judge in Miami has denied Tesla's request to overturn a $243 million jury verdict related to a fatal 2019 Autopilot crash in Florida. The ruling means Tesla must now face the judgment at the trial court level, though the company plans to appeal. The case involves a collision that killed one person and injured another.

Reportado por IA

Tesla owners have collectively driven more than 7.5 billion miles using Full Self-Driving (Supervised) software, with the majority on highways. Meanwhile, public testing of unsupervised FSD is expanding in Austin. A personal account highlights seamless performance in challenging conditions.

Tesla CEO Elon Musk stated that Full Self-Driving (FSD) Supervised could receive regulatory approval in the Netherlands as early as March 20. He shared this update during an interview at Giga Berlin, citing information from local authorities. The approval would mark the first such greenlight for the software in Europe.

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar